Telefon og mail vil være lukket. Du er velkommen til at benytte biblioteket på egen hånd og bruge vores online ressourcer og vejledninger. Vi er tilbage igen torsdag.
Forskningsartikler spiller en vigtig rolle i din opgave, men de er ikke nødvendigvis lige pålidelige eller velegnede til din opgave.
Her kan du få overblik over de mest almindelige artikel typer , deres styrker samt svagheder, og se hvad du skal være særligt opmærksom på, når du bruger dem i din opgave.
Kendetegn: Sammenfatter resultater fra mange studier og analyserer dem samlet.
Styrke: Giver et samlet pålideligt billede baseret på mange studier.
Svaghed: Kvaliteten afhænger af de studier der inkluderes.
Eksempel: En analyse der opsummerer 50 studier om effekten af en vaccine.
Kendetegn: Randomiserede kontrollerede forsøg inddeler deltagere tilfældigt i grupper, for at teste behandlinger eller indsatser.
Styrke: Stærk metodekontrol og evidens for kausalitet.
Svaghed: Nogle gange begrænses generaliserbarheden.
Eksempel: Et klinisk studie af en ny medicin.
Kendetegn: En type af observationsstudier, hvor en gruppe mennesker følges over tid for at undersøge forskellige sammenhænge.
Styrke: Viser naturlige sammenhænge over tid.
Svaghed: Kan påvirkes af ukontrollerede faktorer, da man ikke kan have kontrol over alle faktorer.
Eksempel: Et studie, der følger rygere og ikke-rygere gennem 20 år.
Kendetegn: Undersøger data fra en repræsentativ befolkningsgruppe på ét givent tidspunkt, for at undersøge forskelle og ligheder mellem forskellige kategorier af respondenter.
Styrke: Kan pege på sammenhænge og tendenser over tid.
Svaghed: Viser ikke nødvendigvis kausalitet.
Eksempel: En undersøgelse af skærmbrug blandt skolebørn i 2023.
Kendetegn: Detaljerede beskrivelser af enkeltstående tilfælde eller små grupper med samme sygdom eller fænomen, der giver mulighed for at observere mønstre og variationer inden for den undersøgte gruppe.
Styrke: Giver indsigt i sjældne eller nye fænomener
Svaghed: Svært at generalisere resultaterne.
Eksempel: En læges rapport om et sjældent sygdomstilfælde.
Kendetegn: Bygger på erfaring og specialisters erfaringer og vurderinger frem for systematisk forskning eller dataindsamling. Ekspertens udtalelser kan godt være evidensbaseret, men mediet vedkommende udtaler sig i opfylder ikke de evidensbaserede krav.
Styrke: Kan være nyttige, hvis der mangler forskning om et emne eller område.
Svaghed: Subjektiv vurdering uden datagrundlag, der ikke er baseret på systematiske undersøgelser.
Eksempel: En eksperts mening bragt i en avisartikel.
Kendetegn: Personlige fortællinger og individuelle erfaringer samt observationer uden systematisk metode.
Styrke: Kan pege på nye områder der bør undersøges, og kan bruges som case eksempler der understøtter forskningsartikler.
Svaghed: Ikke pålidelige til dokumentation, da der ikke er nogen evidensværdi.
Eksempel: En bloggers fortælling om egen helbredelse gennem alternativ behandling.
